Il reato di sequestro di persona è un reato permanente, motivo for every cui la condotta tipica, che si compie con atti privativi della libertà personale altrui come la costrizione fisica e la segregazione, deve protrarsi nel tempo.
Inoltre, non è significativo il fatto che la vittima possa mettere in atto dei comportamenti for every potersi liberare rapidamente. Una situazione di questo tipo, però, non deve essere confusa con l’intimazione di non muoversi impartita ai presenti durante una rapina.
572 c.p., soltanto quando le condotte di arbitraria compressione della libertà di movimento della vittima non sono ulteriori ed autonome rispetto a quelle specificatamente maltrattanti.
(Nel caso esaminato la Corte ha ritenuto che fosse configurabile il concorso fra il reato di sequestro di persona e le lesioni personali nella condotta del soggetto che aveva fatto salire sulla vettura l’offeso con l’inganno impedendogli poi di allontanarsi al wonderful di percuoterlo in luogo appartato sottolineando che la privazione della libertà era website iniziata prima del tempo strettamente necessario a cagionargli le lesioni). Cass. pen. sez. V 23 marzo 2001 n. 11638
when holidaying in Sardinia, a younger Englishwoman tries to save her university Pal from land-grabbing kidnappers with the assistance of his childhood playmate.While holidaying in Sardinia, a younger Englishwoman makes an attempt to save her College friend from land-grabbing kidnappers with the assistance of his childhood playmate.
for every meglio comprendere la decisione dei giudici di legittimità, pare opportuno procedere, in primis, advertisement un inquadramento generale del reato ex art. 605 c.p. e soprattutto dei suoi elementi oggettivi con particolare riferimento alla condotta richiesta per l’ addebito di responsabilità.
Al concorrente che, dissociandosi dagli altri, si adopera in modo che il soggetto passivo riacquisti la libertà, senza che tale risultato sia conseguenza del prezzo della liberazione, si applicano le pene previste dall’artwork.
(In motivazione, la Corte ha ritenuto irrilevante che il sequestratore, al momento del rilascio, nutrisse fondati dubbi in ordine al mantenimento dell’impegno di pagare il riscatto assunto dalla vittima, in quanto tale obbligazione, for each quanto difficilmente esigibile, costituiva ugualmente una utilità derivante dalla commissione del reato).
d) che, infine, la durata della segregazione consentita non risulti incongruamente dilatata rispetto alla finalità in vista della quale il consenso è stato prestato. (Si veda sul consenso Caso Muccioli e “mamma Ebe”).
La condotta criminosa consistente nella privazione della libertà di una persona finalizzata a conseguire arrive prezzo della liberazione una prestazione patrimoniale pretesa in esecuzione di un precedente rapporto illecito integra il reato di sequestro di persona a scopo di estorsione di cui all’artwork.
La Cassazione ha specificato che il reato in oggetto risulta integrato anche nel caso in cui la limitazione della libertà fisica si verifichi for every un periodo di tempo non prolungato, sempre che il soggetto passivo si ritrovi nell’impossibilità di autodeterminarsi circa i propri movimenti/spostamenti per un apprezzabile arco temporale.
L’amministratore, infatti, seppur destinatario di un mandato ad agire sui conti societari, believe un ruolo di “mero esecutore” nell’ambito degli obblighi contrattuali che lo legano alla persona giuridica; essendo preclusa, a quest’ultimo, una gestione “effettiva” (consistente advertisement esempio: nella disposizione del saldo; nel prelievo di importi a titolo personale; nell’effettuazione di operazioni estranee all’ambito ed alle finalità societarie).
to avoid wasting this text in your Dropbox account, be sure to select one or more formats and ensure which you comply with abide by our usage insurance policies. If That is the first time you made use of this characteristic, you might be questioned to authorise Cambridge Core to connect together with your Dropbox account.
In tema di sequestro di persona a scopo di estorsione la deroga prevista dal comma sesto dell’artwork. 630 c.p. alla regola generale della comparazione di circostanze disciplinata dall’artwork. 69 c.p. riguarda le sole fattispecie criminose regolate dai commi secondo e terzo del medesimo art.